王先生看到报社发布的一篇报道，该报道中写明其本人已经“突然离世、不在了”，王先生倍感气愤，以名誉权被侵犯为由，将报社及被采访人李先生诉至法院，要求二者承担连带侵权责任。海淀法院经审理，认定报社构成侵权，对于王先生的名誉权损害，承担更正报道、赔礼道歉的侵权责任，并赔偿精神损害抚慰金一万元。

　　原告王先生诉称，报社发布报道，虚构“合伙人突然离世”“现在王先生不在了”。但客观事实是至今仍正常生活。李先生在接受采访时反映的情况应当客观真实，报社在报道中，对涉及他人生死与否等重大名誉事项，应当谨慎核实，否则应承担相应法律后果。现该报道已经发布，且被多家媒体转发，影响范围大，对其造成较大损害。

　　被告报社辩称，其对于王先生没有侵权行为。本文中涉及王先生的部分仅有78个字，涉及内容均为被采访人李先生所述，记者采访所得，涉及部分均以事实为依据，涉案文章中涉及的“不在了”，可以有多种解释。王先生未提供任何证据证明其名誉受损，亦未证明与报社存在因果联系。报社已经对于报道中涉及王先生的部分进行了删除。

　　法院经审理后认为威尼斯人平台，通过核实报社提供的李先生采访录音，可以明确李先生陈述涉及王先生的相关内容，为其合伙人的爱人去世，而并非涉案报道中所写合伙人去世，涉案报道中有关“合伙人突然离世”“现在王先生不在了”等内容，与事实并不相符，极易被读者理解为王先生本人已经去世。由于报社在刊登报道时，未尽到必要合理的审查责任，导致涉及王先生的报道内容明显失实，报社相关报道行为侵害了王先生的名誉权，报社应在其责任范围内承担相应的民事责任。李先生在接受采访时所述内容，并未侵害王先生的名誉权，故王先生起诉主张李先生与报社共同承担相关民事侵权责任，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。法院最终判决报社对其报道中涉及王先生的失实内容进行更正，并将更正内容在其报纸、官网上刊登；报社在其报纸及官网上刊登声明，向王先生赔礼道歉；报社赔偿王先生精神损害赔偿金一万元。

　　2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，其中，人格权的独立成编是我国民法典的重大创新和最大亮点，体现了我国立法中以人为本的价值理念，

　　名誉权是自然人人格权的一种权利类型，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民法典规定民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式，侵害他人的名誉权。本案中，王先生作为民事主体，享有名誉权，如报社的报道侵害了其名誉权，王先生有权诉至法院要求侵权人承担相应责任。

　　民法典规定为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等，新闻媒体由于其自身报道的客观性及真实性的要求，在进行报道时，不可避免地会涉及他人的个人信息或名誉，但民法典对于新闻报道、舆论监督的真实性、客观性及核实义务，作出了规定。

　　行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任。但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。对于是否尽到合理核实义务，应当考虑：内容来源的可信度；对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；内容的时限性；内容与公序良俗的关联性；受害人名誉受贬损的可能性；核实能力和核实成本。

　　本案中，报社在报道中，对于涉及王先生的“不在了”“合伙人突然离世”等表述，极易被读者理解为王先生本人已经去世，该情况与法院查明事实严重不符，报社并未对王先生的该情况尽到合理核实义务，故应当承担相应的侵权责任。

　　人格权受到侵害的，被侵权人有权要求行为人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等侵权责任，对被侵权人造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，因报社的报道对于王先生名誉权造成损害，报社应当对失实内容进行更正，同时，刊登道歉信向王先生赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。

　　6月7日下午，国家首席官、最高人民法院院长张军在北京会见澳门廉政专员陈子劲一行。张军首先对陈子劲来访表示欢迎。他说...【详情】

　　最高人民法院关于《生态环境侵权责任纠纷司法解释》《生态环境侵权证据规定》新闻发布会

　　《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》新闻发布会威尼斯人官网威尼斯人官网